سمعک اتیکن و ویزگی های آن

Frazier و Rayner گزارش کردند که حرکت حرکات چشم بطور یکنواخت ادامه دارد تا اینکه خواننده به کلمه belongs میرسد. در این نقطه خواننده دارای مکث های بیشتری است و به احتمال زیاد حرکات چشم او به سمعک oticon قسمت های ابتدایی تر جملات تغییر میکند بنحویکه این کنترل جملات تولید garden path نمیکند.

ترجیح برای minimal attachment همچنین در افرادی که جملات را در زبان دومشان پردازش میکنند مشهود میباشد. بعنوان مثال Juffs در سال 1998 زمان های خواندن گوینده های بومی انگلیسی با دانشجویانی که انگلیسی زبان دومشان بود و زبان اولشان چینی، کره ای، ژاپنی و یا زبان اروپایی (مثل اسپانیایی یا فرانسه) بود مقایسه کرد. شرکت کنندگان جملاتی مثل مثال ذیل را خواندند:

این جملات دارای ساختاری شبیه به جمله مثال 10 دارند سمعک ، با اینحال فقط جمله 16a میبایست ایجاد یک garden path نماید چراکه watched میتواند هم به شکل گذشته ساده باشد هم صفت مفعولی، اما seen نمیتواند بصورت گذشته ساده باشد. Juffs متوجه شد که دانشجویان زبان دوم همانند گویندگان بومی بوسیله ابهام لوکال گمراه شدند که در الگوهای زمان خواندن منعکس شد که در گروهای مختلف شرکت کنندگان مشابه بود. اما گوینده های بومی و غیر بومی یک اثر garden path با جملاتی که شامل افعال مبهم مثل watched بودند تجربه کردند در حالیکه با جملات دارای افعال غیر مبهم مثل seen این اثر دیده نشد.

الصاق مؤلفه های جدید (Attaching New Constituents)

قبلا گفته شد که چطور تجزیه گر با ابهامات لوکال که در آن یکی از ساختارها به لحاظ نحوی از دیگری ساده تر سمعک استخوانی بود برخورد مینماید. برای ابهامات لوکال اینچنینی، تجزیه گر آلترناتیو ساده تر را بوسیله بکارگیری minimal attachment انتخاب مینماید. ابهامات دیگری وجود دارد که ساختارهای آلترناتیوشان به لحاظ نحوی کاملا پیچیده میباشد. چنین ابهاماتی میتوانند بوسیله یک استراتژی ساختاری که late closure نامیده میشود حل شوند.